Ну что же, сегодня состоялась пресс-конференция куратора украинского судейского корпуса. Попробуем оценить. Все, естественно ожидали этой встречи с Пьерлуиджи Коллиной с нетерпением. Вопросов накопилась просто масса. И как повелось, слово сначала взял Анатолий Попов, первый вице-президент ФФУ (у одного меня складывается впечатление что он является таки главным человек в ФФУ ,отнюдь не Коньков?). Понравилось когда Попов сказал , цитата «Мы порекомендовали арбитрам, чтобы они меньше думали, когда принимают свои решения. Чтобы они не думали о том, какие команды играют на поле. Но я хочу сказать, что ошибки есть и ошибки серьезные.» Оказывается, наши арбитры оценивают команды, играющие на поле, при этом слишком много думают.
Далее хотелось бы обсудить комментарии куратора по поводу двух всех интересующих матчей, собственно Шахтёр-Днепр и Днепр-Динамо.
Шахтер-Днепр
Послушав Коллину, сложилось впечатление что прокуратор, простите, куратор немного себе противоречит. Цитата: «Давайте поговорим об игре рукой. В правилах игры в футбол трактовка игры рукой в своей штрафной создает больше всего проблем и вопросов. Прежде всего, надо определить, умышленно или не умышленно было это сделано».
Много говорилось о расстоянии до мяча (если бьющий находится слишком близко, и у сыгравшего рукой нет шансов её убрать, то это не карается). Если говорить о желтой карточке Чеберячко, то в моём воспалённом мозгу эти правила не вяжутся. Человек ещё и спиной был к мячу.
Фраза Пьерлуиджи : «В эпизоде с Чеберячко достаточно было поставить пенальти и не давать желтой карточки, это бы не вызвало такой реакции. Но арбитр в этой ситуации посчитал нужным показать вторую желтую карточку Чеберячко и удалить игрока с поля». Так где же правда???
В спорном моменте С Александром Кучером Коллина пенальти не увидел, узревши прижатую руку. Склонен с ним согласиться, но интересно увидеть в нашем чемпионате такой же момент в других матчах и услышать пояснения, если пенальти все же будет назначен.
Ни слова не было сказано о поведении Срны, ни о моменте с катящимся мячем. Для меня тот катящийся мяч не был проблемой абсолютно. Да в каждом матче такое сплошь и рядом.
Днепр-Динамо
И тут сразу с места в карьер!
«Игра рукой Михалика — рука находится вдоль тела и создается ощущение, что он пытается убрать руку. Кроме того, что расстояние от удара маленькое, поэтому решение НЕ назначать пенальти — правильное.»
«Создается ощущение» это, простите, как? То есть тут четко сработало правило маленького расстояния! В матче с Днепром было совершенно по другому! Но там арбитр принял решение, которое ТАКЖЕ было верным. Интересная трактовка….
«Решение по Хачериди достаточно сложное. Потому что рука у Хачериди выставлена широко». И тут сложно все. Сложилось твердое впечатление, что все доводы и пояснения были около плавающими и скользкими. Ну ведь если рука выставлена широко, то это пенальти! Конечно,очевидно, что арбитр ошибся (не увидел то что было видно Коллине по тв ). Судьям свойственно ошибаться (с).
По поводу эпизода с Русолом, то все ограничилось несколькими словами, типа: «Если кто то что то брякнул,пусть обьясняет. А мы поглядим».
Вобщем больше ничего интересного и не было. Вопросов как было множество, так и осталось. Кто на них ответит, не ясно. Анатолий Коньков?
Александр Козицкий для 11na11.com, используя материалы sport.ua
