Другой счет. Другая игра.

- Облучение – это самое худшее, что мы могли сделать…

Пациенту, умирающему от неверного диагноза, едва ли помогут извинения ошибившегося врача или чужое сочувствие…

Если команда проиграла, ей не станет легче от признания судейской ошибки.

 

Финальный свисток. Матч окончен. Пришло время пресс-конференций, интервью, обсуждений игры и прочих разговоров, количество которых будет меняться в зависимости от важности поединка, принципиальности противостояния, наличия скандалов и т.д. и т.п. Но, так или иначе, ничего не вернешь назад: букмекеры уже заработали деньги, фанаты отпраздновали победу любимого клуба, а быстрые статисты успели обновить данные в турнирной таблице. И всем плевать, что победа оставила после себя какой-то странный привкус… Игра забывается, результат остается – как ни крути, а с этим не поспоришь…

Год 2006-й. Ну кто не помнит удаления Ващука в матче сборной Украины против команды Испании на ЧМ? Справедливо? Не буду комментировать, пусть решает каждый сам для себя. Но было много тех, кто говорил об ошибочном решении арбитра. Говорили после матча. Долго. Это что-то изменило? Нет. Возможно, разговоры утихли раньше положенного срока, потому что нашей команде все же удалось выйти из группы. Но не случись этого, было бы глупо винить арбитра: мы-то с вами понимаем, что испанцы были сильнее и выиграли бы и без того пенальти, и даже играя в равных составах. Но о шансах поговорим чуть позже. Мне бы хотелось затронуть именно тему последствий выявления судейских ошибок.

Год 2011-й. Вернемся в прошлое на пару дней. Матч Челси-Тоттенхем. Забудем 88 минут игры и взглянем на 89-ю. Саломон Калу забивает мяч в ворота Шпор, находясь в офсайде. Положение вне игры видели все, кроме арбитра встречи. Аристократы одержали незаслуженную победу. И что? После поражения МЮ подопечные Анчелотти имеют шанс на завоевание чемпионского титула (пусть даже теоретические), Арсенал, несмотря на важную победу, не сумел приблизиться к Челси, а Тоттенхем и вовсе попрощался с последней реальной возможностью зацепиться за зону ЛЧ (да еще и уступил свое место в турнирной таблице набравшему ход Ливерпулю). Можно часами рассуждать о вселенской несправедливости, но дело сделано. Андре Маринер рассудит еще не один матч, а Тоттенхему остается лишь думать о том, как все могло бы сложиться, не засчитай арбитр тот мяч… К слову, матч между Арсеналом и Манчестер Юнайтед также не обошелся без судейских ляпов. Благо, канониры победили, и Венгер высказывался о судействе чуть сдержанее обычного. Вообще, Англия в нынешнем сезоне по качеству судейства едва ли не сравнялась с Украиной образца последних лет. Прискорбно, но факт.

Наполи-Лацио. 4:3. Даже не касаясь темы назначенного одиннадцатиметроввого, в этом матче есть что вспомнить. А именно – гол Брокки, чище чистого, но спокойно проигнорированный. После удара игрока Лацио мяч от перекладины заскочил в ворота, но затем вернулся в поле. Гол. Да вот только римляне никак не почувствовали на себе очевидного преимущества в счете. В итоге столичная команда проиграла.

Ошибки рефери в последних противостояниях двух испанских грандов заслуживают отдельного внимания. Удаления, неназначенные (или назначенные) пенальти… И в том числе – в самом престижном клубном турнире (где, кстати, не в двусмысленных целях увеличили количество арбитров).

Матчи же украинского чемпионата трогать не стоит вообще – там полгода разбираться…

Никогда не поздно. Всегда существует как минимум два мнения относительно матча: ведь есть два противоположных «лагеря». Болельщики победившей с «помощью» судьи команды будут говорить о безусловном преимуществе своих любимцев и утверждать, что справились бы и сами. А соперники пусть не ноют – сами виноваты, что не реализовывали моменты. Порой это справедливо. Но давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. В каком случае можно говорить о том, что ошибка арбитра не повлияла на исход матча? Как провести эту грань? Можно ли утверждать, что команда, проигрывая со счетом 0:3 во втором тайме, не способна победить? Нельзя. Когда же в такой игре не засчитывают гол в ворота соперника, многие готовы махнуть рукой: мол, все равно не поможет. Но вспомните матч Ньюкасл-Арсенал, закончившийся со счетом 4:4. Сороки забили свой первый мяч на 69-й минуте, проигрывая к тому моменту 0:4! А что было бы, если бы судья не назначил пенальти? Неизвестно. Но я уверен, что случись так и не выиграй Ньюкасл, никто бы особо не спохватился после игры: отыграть 4 мяча – это что-то из области фантастики. Но мы видим, что бывает. И 20 минут порой достаточно для такого сумасшедшего рывка.

Так что совершенно неясно, можно ли вообще провести ту самую, упомянутую выше грань. Судья просто должен принимать верные решения – вот и все. Только он человек.

Сезон 1998/99. Кубок Англии. Матч между Шеффилд Юнайтед и Арсеналом. Игрок Шеффилда получает травму, его партнер выбивает мяч за боковую линию. И вот, введя круглого в игру, канониры (в лице Кану) забивают гол, ставший решающим в матче. По правилам? По правилам. Не Fair Play? Ну, кто ж на это теперь смотрит… Но Венгер добивается переигровки! Несмотря на отказ УЕФА, АФФ удовлетворяет его просьбу и Канониры выигрывают вновь – только уже без вариантов. Забавно то, что переиграли матч, в котором не было нарушений именно футбольных правил. Судья не виноват в пропущенном Шеффилдом голе. Это единичный случай. Зато есть сотни других – где решающей бывает именно оплошность рефери. Но на них почему-то внимания не обращают.

Но к чему я это все говорю… Есть ли смысл говорить о судейских ошибках, если за разговорами ничего не последует? И почему так случается, что игра миллионов постепенно превращается в дешевое представление, которое все смотрят из-за отсутствия альтернатив? За пустой болтовней и совершенно неспортивными эпизодами теряется сам футбол. Теряется ИГРА.

УЕФА/ФИФА все чаще напоминают мне Лигу Наций – или даже ООН. Последняя, призванная беречь мир на планете, допускает войны и сквозь пальцы смотрит на производство ядерного оружия, при этом только высказывая свое негодование, но не делая ничего конкретного. Что-то подобное происходит и с футбольными комитетами: если не они – то кто? Конечно, никто не призывает переигрывать матчи из-за одной ошибки. Но и не реагировать на них нельзя.

Видеоповторы в матчах считаются чем-то постыдным, неправильным – будто последней каплей, которая навсегда превратит футбол в обыденное шоу. Но что сейчас представляет собой футбол, если никто не может быть уверен, что команда, которая заслужила победу (не «по игре», а именно по результату), вполне может остаться даже без ничьей? В любом случае, изменить то, что мы видим сейчас, под силу только футбольным чиновникам, которые, увы, слишком заняты бюрократией, чтобы обращать внимание на игру…

И сколько угодно мы можем говорить после матча о возможных его исходах. Прими арбитр иное решение – и это была бы совсем другая игра.

saboteur, специально для 11na11