Сергій Янків написав контроверсивну аналітичну статтю на ukrainefootball.net
О смене руководства ФФУ мечтали очень многие. Кое-кому просто нужен был другой расклад сил для реализации своих интересов, но большинство полагало, что стоит уйти Суркису – и в украинском футболе расцветут справедливость, равноправие и благоденствие. Дескать, все дело исключительно в Григории Михайловиче и созданной им насквозь коррумпированной и не приносящей никакой пользы спорту номер один команде, и для того, чтобы реализовать недюжинный потенциал отечественного футбола, необходимо просто выкорчевать этот сорняк, а дальше уж придут люди, которые понесут счастье в народ.
О грехах экс-президента ФФУ спорить не будем – это тема отдельная и непростая. Сейчас она уже не настолько актуальна – Суркиса во главе федерации футбола больше нет. Зато туда пришли другие люди, и теперь именно от их компетенции и профессионализма зависит то, куда и каким путем пойдет игра миллионов в нашей державе.
Одну потерю мы уже понесли. И потерю достаточно серьезную. Григорий Суркис – человек, хорошо известный и уважаемый в УЕФА, занимающий там важный пост. Очевидно, что он, в случае необходимости, мог использовать личный авторитет, дабы решить какой-то вопрос в пользу Украины. Во всяком случае, к мнению Григория Михайловича прислушались бы, потому что он такое внимание уже заслужил. У Анатолия Дмитриевича Конькова подобного авторитета в среде высших футбольных чинов нет. И, самое главное, можно не сомневаться, что и не будет. Не в том возрасте находится Анатолий Дмитриевич и не тот он человек, чтобы пробиваться в УЕФА. Это нужно было делать гораздо раньше.
Но Бог с ним, статусом в международных организациях. В конце концов, это не главное. Важно, чтобы руководитель национальной футбольной федерации был компетентен в той области, которой занимается. Однако и здесь, увы, нет никаких поводов для оптимизма. Коньков – человек футбольный, нет вопросов. Более того – очень футбольный. За его спиной прекрасная карьера футболиста, тренером Анатолий Дмитриевич тоже был неплохим. Но президент ФФУ – это во многом еще и чиновник, организатор и управленец высокого уровня. Есть ли подобный опыт у Конькова? Нет. Ему довелось поработать спортивным директором футбольного клуба «Старт» и алчевской «Стали». Да, на этих должностях он наверняка имел дело с организационной работой. Но, разумеется, совершенно не того масштаба и не с тем количество людей, как в федерации футбола. Анатолию Дмитриевичу шестьдесят три года. Это совершенно не тот момент, когда человек может отыскать себя в новой ипостаси. Коньков не знает, просто не может знать, как руководить такой махиной, как футбол целой страны. Он не знает рычагов, методов, подходов. И в почтенном возрасте собирается учиться в «полевых условиях». А теперь представьте себе, что каким-либо предприятием поставили руководить человека, которому за шестьдесят и который никогда не занимался подобными делами. Что вы подумаете в этом случае? Верно, что это какая-то шутка. Подобного просто не может быть. И такое неэффективное решение никто не примет. Но чем отличается ситуация с избранием Конькова президентом ФФУ? Да, это выборная должность, и Анатолия Дмитриевича, получается, хотели видеть на сем посту избиратели. Но я вас умоляю – что такое выборы в нашей с вами стране? Вот, вы уже улыбаетесь. Но тут, увы, не до смеха. Вся эта ситуация напоминает советские времена, когда существовали классические начальники – люди малокомпетентные в той или иной сфере, которых ставили руководить просто потому, что нужно было кого-то влепить на эту должность. Анекдоты о таких «менеджерах» до сих пор очень популярны. Вот только в современных условиях сей подход чреват катастрофами. Особенно, когда речь идет о такой тонкой и неоднозначной материи как футбол. Повторюсь еще раз – Анатолий Дмитриевич Коньков не плохой человек и не бездарность. Но ведь и классным поварам, умеющим приготовить изысканнейшее блюдо, никто не предлагает выходить на поле «Олд Трэффорд» или «Сантьяго Бернабеу», не так ли?
О том, какими методами и подходами будет действовать новое руководство ФФУ (речь не только о Конькове), мы узнали еще накануне избрания Анатолия Дмитриевича, когда Хмельницкая областная федерация, к которой позже присоединилось еще несколько регионов, выступила с призывом бойкотировать журнал «Футбол» до тех пор, пока оттуда не будет уволен главный редактор Артем Франков, который якобы оскорбил Конькова. Дело тут не в том, действительно ли журналист подразумевал в своем тексте именно будущего президента ФФУ, и не в самой личности Франкова – сейчас речь не об этом. Просто эти откровенно «соковые» методы и призывы к «народу», который становится интересен именно в те минуты, когда он нужен, дали понять, какие силы будут теперь руководить отечественным футболом. Или вы предполагаете, что те, кто помог Конькову оказаться в его нынешнем кресле, не имели никакого отношения к этим выступлениям? Уж как минимум они могли остановить их, если считали неуместными, и быстро замять сей вопрос. Однако же ничего подобного не случилось, что означало молчаливое согласие. А раз согласны здесь, значит и сами горазды действовать подобным образом.
В эту канву очень хорошо укладываются и поездки Анатолия Дмитриевича по регионам, а также красочные рапорты о них, появлявшиеся в официальных источниках – выступление кандидата на пост президента ФФУ одобрено таким-то и таким-то, выразил ему поддержку такой-то и такой-то. Кому это интересно, скажите, пожалуйста? Какая разница болельщикам, что думает условный футбольный чиновник Н. из области Ф., если они слышат о нем первый и последний раз? Показуха… А там, где она выходит на первый план, об эффективности можно забыть. Как у Солженицына: хочешь делать для людей – делай качественно, хочешь для начальства – делай, чтобы выглядело красиво. В данном случае речь идет не о начальстве, но все равно в ходу второй вариант. Только вот кому оно нужно? Показуха не поможет сборной Украины добиваться ярких побед и не воспитает для нашей страны новые футбольные таланты.
Первые шаги новой власти лишь укрепляют в отрицательном мнении о ее компетентности. И не стоит говорить о том, что Коньков и Ко учатся – такие должности, как президент национальной футбольной ассоциации, никогда не были и не будут полигоном для воспитания эффективных руководителей. Учиться нужно было раньше, а придя во главу ФФУ – реализовывать то, чему обучились. Если есть, что реализовать, конечно.
Прежде всего на себя обратил внимание совет тренеров команд Премьер-лиги. Идея мероприятия, прямо скажем, очень полезная. Да вот только по результату возникают вопросы. Очевидно, что Анатолий Дмитриевич хочет создать атмосферу единства во имя общего блага. Однако надо ведь понимать, что такое профессиональный футбол. В нем пересекается слишком много интересов, сталкиваются проблемы клубов, сборных, федераций, стремящихся развивать массовый футбол. Цели конкретного представителя УПЛ и цели ФФУ в определенный момент могут быть вообще противоположными! И делать вид, что это не так, просто глупо. Опять же – показушное единство никому ничего не даст. Собрались, посидели, поболтали – и что дальше? Что такое полезное вынесли из этой встречи клубные тренеры, что узнало руководство федерации? Мы услышали лишь общие слова – плодотворный разговор, интересный темы… Общие красивые слова – это вообще конек нынешнего президента ФФУ и его соратников.
Кстати, о соратниках. Есть там люди, которые уже давно руководят отечественным футболом. Так что мне можно возразить, дескать, у самого Конькова нужного опыта нет, зато он имеется у окружающих его людей, а короля свита делает. Ну-ка, ну-ка, так что там у нас за свита? Виталий Данилов? Человек, который за четыре с половиной года управления Премьер-лигой не сумел убедить клубы создать единый пул? И который занимался в основном критикой Суркиса и вообще всей ФФУ, пока на пост ее президента не избрали Конькова? Что ж, он подскажет новому руководителю, что делать, можно не сомневаться. Собственно, уже подсказал. Сам Данилов, который вел переговоры с Харри Реднаппом по поводу работы последнего со сборной Украины, прямо заявил, что идея с кандидатурой Свена-Горана Эрикссона принадлежит ему, поскольку ее Виталию Богдановичу подсказали английские коллеги. Свет и тьма! А сам Данилов не знает, кто такой Эрикссон?! И с развитием карьеры этого специалиста хотя бы по статье в Википедии ознакомиться не мог? Вот она свита, визири, советчики, помощники…
История с назначением главного тренера для первой сборной – это вообще отдельная и самая показательная глава. Только не стоит здесь ссылаться на неожиданный уход Блохина и валить всю вину на него. Во-первых, Олег Владимирович имеет полное право работать там, где он посчитает нужным, и может принимать любые решения, не противоречащие законодательству и условиям трудового договора. Во-вторых, и в-главных, на то оно и руководство федерации футбола, чтобы с честью выходить из таких ситуаций, умело и эффективно решать подобные вопросы. И вот тут Коньков и его соратники показали себя в полной красе. Все началось с дикого публичного приглашения в тренеры СбУ Андрея Шевченко. Огромные сомнения вызывает сама по себе кандидатура лучшего футболиста в истории независимой Украины. Расписывать сейчас причины такого отношения к Шеве в роли наставника сборной смысла не вижу – все равно Андрей отверг это предложение. Важно то, что оно вообще последовало, да еще и было растиражировано в прессе. Какой в этом был смысл? Как по мне, мы стали свидетелями вопиющей некомпетентности. Подобной той, которую в свое время проявила сотрудница московского «Спартака», не имевшая прямого отношения к футболу, которая прибежала на тренировку команды и закричала: «Мы Скалу подписали!!!». При том, что в это время рядом находился действующий тренер «красно-белых» Владимир Федотов… Действия Конькова, конечно, не были настолько глупыми, но все равно их бессмысленность вызывала похожие ощущения. Как и комментарии главы ФФУ, который сравнил Шевченко с Гвардиолой, якобы возглавившим «Барселону», не имея тренерского опыта. Вот только Пеп, в отличие от Шевы, к тому времени успел поработать наставником молодежной команды каталонского гранда. Осведомленность и глубина анализа Анатолия Дмитриевича приятно удивили…
Следующий шаг федерации, надо признать, был логичным и обоснованным – оснований для приглашения Реднаппа имелось достаточно. Однако здесь ФФУ откровенно подвел… Марк Хьюз, который так и не смог ничего поделать с КПР и был отправлен в отставку. Реднапп, весьма не любящий работать за пределами Лондона, разумеется, выбрал «рейнджеров».
И пошла жара! То, что творилось дальше, напоминало комедию с элементами откровенного фарса. О «рекомендации английских коллег» я уже написал выше. Кроме этого имел место некий загадочный список из 30-ти (!) кандидатов, который, впрочем, никому показывать не собирались. Странно. О Шевченко, Реднаппе и Эрикссоне говорили совершенно открыто, а вот список усиленно скрывали. Непоследовательно как-то. Вскоре выяснилось, что число кандидатов уменьшилось в шесть раз, а еще чуть позже было официально объявлено о том, что на пост главного тренера сборной Украины претендуют два человека – тот самый Свен-Горан Эрикссон и Михаил Фоменко.
Вот это был уже, что называется, финиш. Видимо, английские коллеги не рассказали Данилову о том, что под конец работы Эрикссона во главе тамошней национальной дружины шведом были откровенно недовольны непосредственно из-за качества игры команды и из-за его скандальной связи с сотрудницей АФ. А дальнейшая карьера Свена-Горана изобиловала исключительно провалами – ни со сборными Мексики и Кот-д’Ивуара, ни с «Ман Сити», ни с «Лестером» он не добился АБСОЛЮТНО ничего. Более того, даже работа спортивным директором в скромнейшем «Ноттс Каунти» у шведского тренера вышла неудачной. Он действительно был классным тренером, отличным тактиком и мотиватором. Вот только все это осталось в далеком-далеком прошлом. Какие вообще есть основания назначать Эрикссона главным тренером СбУ, особенно в столь тяжелой турнирной ситуации, в которую угодила наша «желто-синяя» дружина? На мой взгляд — никаких. Но из нескольких иностранных специалистов ФФУ выбрала именно скандинава…
С Фоменко история еще интересней. Бывший партнер Конькова по «Динамо» сразу же после прихода Анатолия Дмитриевича на пост президента федерации был назначен главой комитета сборных. Очевидно, что на этой должности Михаил Иванович должен заниматься командами всех возрастов. Именно он детально прорабатывал список кандидатов на пост главного тренера первой сборной. Когда осталось всего лишь двое претендентов, их имена некоторое время были известны лишь Фоменко и Конькову. Можно ли считать нормальной такую ситуацию, если при этом сам Михаил Иванович входил в этот «дуэт»?! И вообще, что можно говорить об организации, где человек, ответственный за отбор кандидатов на важную должность, сам является одним из них? Если бы еще Фоменко отказался… Так нет ж, на момент написания этого материала известно, что экс-наставник «Металлиста» и «Таврии» дал принципиальное согласие. И что-то совершенно ничего не слышно о том, чтобы он при этом дистанцировался от данной работы, поскольку является одним из кандидатов. О том, что нормальной тренерской практики у Михаила Ивановича не было уже четыре года, я уж и не говорю. И так понятно – из тридцати мифических тренеров выбрали тех, кто в последнее время уверенно доказал свою способность принести пользу сборной Украины. Все просто, все очевидно…
Понятно, что, скорее всего, за Коньковым и его командой стоят определенные люди, которым выгодно наличие Анатолия Дмитриевича во главе ФФУ. Что ж, они своей цели достигли. Вот только что это принесет всему украинскому футболу, если уже за первые сто дней работы новое руководство наворотило такого, что разгрести это будет очень непросто? Ведь эти люди действительно работают и стараются. Но их ли это работа? И куда они приведут наш футбол? Покращення в Украине ведь, как известно, наступает мгновенно…
ukrainefootball.net
